+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ответственность контролирующих лиц банкротство

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ответственность контролирующих лиц банкротство

На фоне существенного расширения практики привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности ВС РФ подчеркнул исключительный характер такой ответственности. ВС РФ отметил значимость конструкции юридического лица и недопустимость ответственности, если действия, повлекшие негативные для должника последствия, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав кредиторов. Судам при этом следует руководствоваться практикой защиты делового решения, сложившейся в корпоративных отношениях. Также Верховный Суд указал на субсидиарное применение общих положений глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда. В Постановлении сделан акцент на неформальном подходе при установлении статуса контролирующего лица и необходимости исходить из реального оказания контролирующим лицом определяющего влияния на условия сделок, изменяющих экономическую или юридическую судьбу должника, а также на учете преимуществ, вытекающих из положения привлекаемых к ответственности лиц. При этом, отсутствие оснований субсидиарной ответственности не исключает привлечение контролирующего лица к ответственности в силу иных норм.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С 15 по 17 мая в рамках IX Петербургского международного юридического форума проходит III Международный форум по банкротству, одна из его дискуссий от 16 мая проходила под председательством ФНС России и касалась порядка привлечения к ответственности контролирующих и зависимых лиц в банкротстве.

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: бенефициарам предписано не хранить молчание

Банкротство организации порождает множество проблем во многом даже не для ее владельца, а для контрагентов, которые, в свою очередь, будучи сильно связанными с банкротом взаимными обязательствами, могут оказаться на грани банкротства или обанкротится сами, что может породить цепную реакцию, особенно когда, к примеру, банкротится банк. Оспаривание сделок должника, предшествовавших банкротству, первоочередная задача арбитражного управляющего, но что делать, если принятые меры не способны покрыть полностью требования кредиторов?

Есть возможность проверить, не привели ли к банкротству решения лиц, должность которых определяла действия банкротящейся организации в гражданском обороте. Необходимо отметить, что обращения с требованиями к руководителям возможно только после инициирования процедуры банкротства в отношении их компании.

Я хочу привести вам два примера из своей практики, когда требования в рамках банкротства были предъявлены к контролирующим должника лицам. Пример первый. И начнем мы с событий, произошедших за несколько лет до банкротства фирмы. Учредитель ООО попросил главного бухгалтера на время занять должность генерального директора, спустя полгода нахождения в должности генерального директора, бухгалтер пытается уволиться, но учредитель всячески игнорирует просьбы, более того, перекрывает доступ на рабочее место.

Подготовив необходимые документы, а также сообщив в налоговую о случившимся, бухгалтер устраивается в другую компанию, забывает о случившимся, а через некоторое время и вовсе переезжает в другой город. Спустя несколько лет налоговая инспекция становится инициатором процедуры банкротства ООО, еще спустя какое-то время арбитражный управляющий пытается привлечь к субсидиарной ответственности учредителей и генерального директора.

Поводом к привлечению генерального директора послужил факт того, что она не передала требуемые конкурсному управляющему документы, что не позволило ему взыскать дебеторскую задолженность, благодаря которой можно было бы удовлетворить требования кредиторов. Представьте с физического лица, наемного сотрудника компании, в которой она когда-то лет назад работала, взыскали сумму эквивалентной стоимости квартиры в Москве.

У человека шок, повышение давления, госпитализация…. Теперь немного вернемся назад, и я объясню, как такое стало возможно. После того как героиня первой истории уволилась, учредители не назначили нового генерального директора и в выписке из ЕГРЮЛ она так и осталась генеральным директором между учредителями начался раздел бизнеса, переросший в корпоративную войну , ситуация усугубилась переездом из Саратова в Москву, потому что все документы приходили на старый адрес.

С конкурсным управляющим она связывалась, говорила, что давно не является генеральным директором интересующей его ООО и работает в другой фирме, также предоставляла подтверждающие документы, но поскольку юридических знаний у нее не было вся переписка велась по электронной почте. Управляющий при этом повел себя недобросовестно, в переписке убедил ее, что все понял, претензий к ней не имеет, а в суде, при этом, не менял своей позиции.

Для меня ситуация осложнялась тем, что когда доверитель обратилась ко мне, сроки на обжалования были пропущены, и что бы успешно разрешить дело, нужно было: во-первых, восстановить сроки подачи жалобы, а во-вторых, приобщить в апелляционном суде ряд документов, которые не были приобщены в суде первой инстанции.

Дело в том, что нужны веские аргументы в пользу того, почему документы не были приобщены в суде первой инстанции, и, по итогу, апелляционный суд действительно задавал много вопросов на эту тему, но все же дело закончилось нашей победой, сроки были восстановлены, документы приобщены, а определение, по которому были взысканы денежные средства, — отменено. Раздосадованное лицо управляющего шло приятным бонусом.

Позже уже он подал кассационную жалобу, но ему было отказано. Наша героиня была избавлена от неожиданного кошмара и, надеюсь, уже благополучно забыла все случившееся. Я попросил на память отзыв. Пример второй. В основном, позиция сводилась к тому, что доводы АСВ надуманны, все кредитуемые организации проверялись, кроме того никто из привлеченных к ответственности лиц не принимал решения по своему усмотрению и в обход правилам, заключенные договоры всегда проходили проверку кредитным комитетом и у Банка России, ведущему контроль за деятельностью банков, не было претензий.

Эти примеры не говорят о том, что субсидиарная ответственность не применяется в схожих случаях, если обратиться к судебной практике, можно найти массу примеров, поэтому если вы столкнулись с подобной проблемой — не относитесь к ней легкомысленно. Первая история могла закончиться весьма плачевно, если бы прошло чуть больше времени или способ защиты был бы выбран неверно. Даже такая безобидная ситуация благодаря череде обстоятельств могла стать настоящим кошмаром для человека.

Укажите контактную информацию и мы свяжемся с Вами. Дмитрия Ульянова, д. Академическая Обратная связь. Дмитрия Ульянова д.

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц

С другой стороны, значительно возросли риски ответственности контролирующих лиц. Наиболее важные изменения связаны с введением Законом от 29 июля г. Учитывая высокую значимость, придаваемую ФНС России использованию механизма субсидиарной ответственности для эффективного пополнению бюджета за счет личного имущества бенефициаров и руководителей налогоплательщиков-банкротов, уже В данном Письме были разъяснены и даже развиты новые нормы о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, вступившие в силу

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ДОЛЖНИКА ЛИЦ

Я соглашаюсь с использованием файлов cookie владельцем сайта в соответствии с Политикой в отношении файлов cookie , в том числе на передачу данных, указанных в Политике, третьим лицам статистическим службам сети Интернет. Не секрет, что изменения, внесенные за последнее время, в законодательство о банкротстве, все больше заставляют руководителей компаний при принятии решений задумываться о потенциальной субсидиарной ответственности за такие решения, а налоговым органам, конкрусным управляющим, да и рядовым, даже миноритарным, кредиторам добавляют возможностей взыскать недоимку и задолженность соотвественно. К примеру, такие поправки отменяют презумпцию невиновности для директоров компаний-банкротов, что существенно расширяет зону ответственности контролирующих лиц должника, а также увеличивают минимальный период влияния "контролирующего лица" на деятельность компании до банкротства с двух до трех лет.

Верховный Суд РФ указывает, что при применении данного механизма судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта, его самостоятельную ответственность, наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии и согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица. В случае применения механизма привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности необходимо учитывать следующие выводы Верховного Суда РФ, в частности:. Оренбург, ул. Кобозева, д. Режим работы: пн-чт с до , пт с до Приемная прокурора области: тел. Разъяснения по порядку рассмотрения обращений и приема граждан: старший помощник прокурора области по рассмотрению обращений и приему граждан , в рабочее время Информация о входящей и исходящей корреспонденции: канцелярия в рабочее время Прием информации о чрезвычайных происшествиях: дежурный прокурор круглосуточно , с до Прием информации о коррупционных преступлениях, преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков, незаконной игорной деятельности и др.

Высокий потенциал риск. Российское банкротное право на сегодняшний день продолжает свое развитие под влиянием множества экономических и социальных факторов, не теряющих актуальность.

К началу г. Большое количество неудовлетворенных требований кредиторов объясняется тем, что многие компании скрывают структуру владения активами реальных бенефициаров. С целью преодоления этих негативных тенденций суды и законодатель принимают меры, способствующие повышению прозрачности корпоративной структуры организаций, в отношении которых вводится процедура банкротства.

Пленум ВС РФ № 53 о субсидиарной ответственности

Старший юрист по проектам в области банкротства юридической фирмы VEGAS LEX Анна Евдокимова расскажет об особенностях, порядке и условиях привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о субординации требований аффилированных лиц, а также поделится прикладными рекомендациями и примерами из актуальной судебной практики. Вебинар состоится 4 октября в московское время. В программе вебинара: — Общие правила привлечения к субсидиарной ответственности — Контролирующие должника лица КДЛ — Процессуальные особенности рассмотрения дел о субсидиарной ответственности — Правила определения размера субсидиарной ответственности — Правила определения размера субсидиарной ответственности — Порядок и условия привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок дел о банкротстве — Особенности рассмотрения заявлений аффилированных должнику лиц о включении в реестр требований кредиторов — Условия субординации требований аффилированных должнику лиц — Судебная практика — годов. Перейти к содержанию. Рубрики Вебинары Банкротства Изменения в законодательстве Контрагенты Конференции и форумы Налоговые споры Новые технологии Обзор судебной практики Разное Советы и рекомендации Сервисы для юристов Casebook — проверка контрагентов Caselook — поиск и анализ судебной практики Case.

Купить систему Заказать демоверсию. Ответственность лиц, контролирующих кредитную организацию.

Вы точно человек?

Банкротство организации порождает множество проблем во многом даже не для ее владельца, а для контрагентов, которые, в свою очередь, будучи сильно связанными с банкротом взаимными обязательствами, могут оказаться на грани банкротства или обанкротится сами, что может породить цепную реакцию, особенно когда, к примеру, банкротится банк. Оспаривание сделок должника, предшествовавших банкротству, первоочередная задача арбитражного управляющего, но что делать, если принятые меры не способны покрыть полностью требования кредиторов? Есть возможность проверить, не привели ли к банкротству решения лиц, должность которых определяла действия банкротящейся организации в гражданском обороте. Необходимо отметить, что обращения с требованиями к руководителям возможно только после инициирования процедуры банкротства в отношении их компании. Я хочу привести вам два примера из своей практики, когда требования в рамках банкротства были предъявлены к контролирующим должника лицам. Пример первый. И начнем мы с событий, произошедших за несколько лет до банкротства фирмы. Учредитель ООО попросил главного бухгалтера на время занять должность генерального директора, спустя полгода нахождения в должности генерального директора, бухгалтер пытается уволиться, но учредитель всячески игнорирует просьбы, более того, перекрывает доступ на рабочее место.

Публикации

Сертификат можно оформить в подарок. БЕСПЛАТНЫЙ ЗВОНОК В ЮРИДИЧЕСКУЮ СЛУЖБУ КОМПАНИИ Бесплатный звонок по многоканальному телефону 8 800Skypeприложение.

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ТИПОВЫХ ДОГОВОРОВ И БЛАНКОВ В повседневной жизни мы часто сталкиваемся с необходимостью письменного оформления правовых отношений.

Одно из двух оснований для ответственности контролирующих лиц — неподача вовремя заявления о банкротстве. Предполагается.

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

Запомните: никакие устные обещания никогда не будут зафиксированы на бумаге. А вот вернуть свои деньги становится невозможным, поэтому думайте на перспективу и обращайтесь только в солидные и надежные правовые компании.

Всегда, во всем и перед всеми.

Выполнив все это, юрист получает возможность отвечать на вопросы, все это юрист делает бесплатно в свое свободное время. Можно расценить это как хобби или как зарядку для мозгов.

Безусловно, юрист может заработать деньги на данном сайте, каким образом расскажу ниже, но в основном все делается безвозмездно.

Услуга предоставляется на бесплатной основе и относится к числу государственной помощи населению. Не требуется указывать реквизиты карты Сбербанка и переводить деньги за консультацию.

Но обязательным для нас есть досудебное урегулирование споров. Если в результате, без суда невозможно урегулировать конфликт, тогда наша компания предоставляет следующие услуги: представление интересов клиентов в различных судебных инстанциях, сбор пакета нужных документов, анализ документов и доказательств, подготовка к заседаниям в суде и отстаивания прав клиента.

На консультацию обратилась по поводу спорного наследства и, хотя вопрос решается не в мою пользу, но разъяснением осталась довольна. Все четко, доходчиво, по делу и ссылаясь на закон. Обращался за юридической консультацией по вопросу кредита.

Быстро и грамотно все объяснили и разложили по полочкам.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зоя

    Вы не правы. Пишите мне в PM.

  2. Виктория

    Согласен, это забавная информация

  3. Еремей

    Это новьё